对于上篇的问题，网友”等抄OZ”先生说的对。他(她)说，电池串联定律是有前提的，前提是內阻相同，自身电势维持不变。可惜上了11年学，老师、书本好像也没有这样教，只知道死记硬背，多可怜！

说到前提，突然想起以前上班时，企业对员工宿舍偷电的一则告示:用电炉偷电烧水做饭的，一经查出500瓦的罚50，1000瓦的罚100。

理论上500瓦和1000瓦，偷电量是一样的(绝热)，实际500瓦的偷电量更大，原因是烧好水或做好饭，500瓦的时间长散热更多，前提就是罚款！

生活中，人们往往忽略了重要的”前提”，说话、做事随便讲对错、是非，我也一样，那是不科学的！

生活还得继续，实验必须照做。大家总不能不去美国，或者让马云笑话＾Ｏ＾你敢和我比？

要解决电压的问题，用LED做一台小功率、有实际用途的，比如3.7伏LED发电机，给3.7伏的锂电池组充电、室内外照明、鱼缸送氧...，办法很多。

因为牵扯到电路，那还得从发电单元的串并联下手。

手里才有20多个LED灯珠，只能从3.7伏起步，这也符合科学规律，哪能一口吃成肥猪。

在上篇相同的条件下，现在我用12个灯珠，每2只进行并联，组成新的发电单元，共6个单元，记作1～6单元。

为什么这么做，因为电池并联相当于电池的内电阻并联，电阻大幅度降低，内电阻对端电压的影响也大幅度降低了。

电池并联测试结果见下

1单元 1.37伏

2单元 1.38伏

3单元 1.42伏

4单元 1.42伏

5单元 1.43伏

6单元 1.44伏

测试结果很正常，意料之中。

然后再把新的发电单元逐个进行串联，结果是

1串 1.37伏

2串 2.74伏

3串 4.14伏

4串 5.51伏

5串 6.88伏

6串 8.22伏

结果说明，在这2并6串的整合中，电压基本都是1.37的倍数，符合电池串联的规律。

至于更多的2并串联，我们暂时不用追究，因为我们做的是3.7伏的LED发电机。

(未完待续)